на мою суб*єктивну думку, гіперпростори є лише гарним творчим (та деколи дуже зручним) засобом математиків та витвором хворої уяви фізиків.
на папері такі речі звичайно можуть описувати деякі речі... але реального фізичного змісту поняття, що на них спираються (як то закручення у 5-му вимірі, тощо) не мають.

знову таки підкреслюю - IMHO. буду вдячний, якщо переконаєте у протилежному

ну гаразд
уявили тріщину в стакані... конкретні тези:
1) тріщина (діра, склейка простору, ...) існує в реальному світі
2) через неї може пройти принаймні муха
3) 2 віддалені об*єкти (матеріальні точки І та ІІ) при проході через діру знаходяться на відстані Х (принаймні можна такі об*єкти туди покласти)
4) якщо муха може пройти через діру - певною мірою проходитимуть і інші частини (фотони, розповсюджується гравітація, ...)
5) поза дірою "по прямій" відстань між цими об*єктами нехай буде У
6) Х<<У
7) нехай обидва об*єкти сильно заряджені
8) приблизна схема розміщення (1) :   (    о - "гіпердірка",  І, ІІ - наші об*єкти   )

  І  о
          ІІ

8) приблизна схема розміщення (2) :

  І  о  ІІ

9) притяганням/відштовхуванням об*єктів "по прямій" можна знехтувати, враховуючи тільки відстань через "діру"

10) по схемі (1) об*єкти не притягають один одного
11) за схемою (2) тяжіння дуже сильне
12) практично без зусиль, рухаючи "трошки" ІІ, ми сильно можемо розігнати/зупинити І, та... знову зникнути
13) отримуємо  "набагато" більше єнергії ніж затратили
14) пересилаємо єнергію хоч по прямій хоч через діру, повторюємо маніпуляції знову
15) отримуємо вічний двигун
16) після винаходу вічного двигуна перебудовуємо усю (руйнуємо вщент та вигадуємо нову) фізику

(с) Bald

Гіперпростір.. шо воно є?
Я, наприклад, прокинувся сьодні з дмукою, що коли на полі ростуть дерева - то воно є лісом...
можно якесь визначення "гіперпротсор"у?
_ _
всім наснаги, пішов хавати гарячі бутери та слухати Рамштайнь)))